tag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post133664519978304920..comments2023-04-04T22:13:26.187+08:00Comments on 小豬投資理財筆記: 24-Aug-2011 安全邊際小豬http://www.blogger.com/profile/02737316901993799763noreply@blogger.comBlogger22125tag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post-43877937613487287412011-08-25T16:40:57.668+08:002011-08-25T16:40:57.668+08:00我死開啦, 哈哈!我死開啦, 哈哈!Louishttps://www.blogger.com/profile/04157055393284724884noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post-46695419831969907002011-08-25T11:50:25.982+08:002011-08-25T11:50:25.982+08:00Thank you 豬兄! >3<Thank you 豬兄! >3<Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post-39597101142853726042011-08-25T11:45:09.304+08:002011-08-25T11:45:09.304+08:00Vagabond: 你個reply太長自動變左垃圾留言, 我已經變返出黎.
動態估值就係縮短估值年...Vagabond: 你個reply太長自動變左垃圾留言, 我已經變返出黎.<br /><br />動態估值就係縮短估值年期(例如有人估10年, 我只估1年), 再依市場變化去時刻調整估值, 如果市場或業績或公司體質變差, 估值當然要下調啦. 即係要時刻收集資訊去修正自己最初既估值來增加準確率, 而唔係估完一次就坐定定去等.小豬https://www.blogger.com/profile/02737316901993799763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post-44790238708636597892011-08-25T11:22:49.253+08:002011-08-25T11:22:49.253+08:00早晨, 豬兄!! ^^
今早打了一大段reply, 到而家google系統仲未upload上黎, ...早晨, 豬兄!! ^^<br /><br />今早打了一大段reply, 到而家google系統仲未upload上黎, 真氣人!! >.<"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post-24832717687881404222011-08-25T11:07:02.268+08:002011-08-25T11:07:02.268+08:00Louis: 男人老狗叫我豬豬!死開啦, 哈哈.Louis: 男人老狗叫我豬豬!死開啦, 哈哈.小豬https://www.blogger.com/profile/02737316901993799763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post-39614704632183932702011-08-25T11:00:46.542+08:002011-08-25T11:00:46.542+08:00豬豬 ~ :)豬豬 ~ :)Louishttps://www.blogger.com/profile/04157055393284724884noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post-55296164536755134562011-08-25T10:35:46.467+08:002011-08-25T10:35:46.467+08:00早晨, 豬兄!! ^^
謝謝指導! 起碼小弟現在對安全邊際有多一點認識.
您所提出對公司估值的一...早晨, 豬兄!! ^^<br /><br />謝謝指導! 起碼小弟現在對安全邊際有多一點認識.<br /><br />您所提出對公司估值的一些問題, 非常重要! 這些問題亦係要達到"知道"的其中一部份! 小弟仲係初哥, 很多問題也不太懂, 正在連番惡補溫習, 我緊記"風險不可怕, 無知最致命"的原則, 此亦係第十式的指導思想, 至於怎樣修練學習, 正在摸索中. <br /><br />當然有人可以憑一己想像, 去創作出某股10年後200蚊既說法, 豬兄, 思覺失調的人永遠都好特別, 無理由要我呢的初哥去幫佢架, 無偈.<br /><br />至於什麼係動態估值法, 請您可吾可以詳細講講, 謝謝!<br /><br />P.S. 小弟點解咁着緊學野? 因為我都向市場交左學費, 好L肉痛, 事實是我亦犯了新手找死十式中的錯誤, 希望知錯能改, 同市場道歉, 請它refund & "sponsor" my fee in future啫. 哈哈 Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post-41147669609594847492011-08-25T09:43:24.322+08:002011-08-25T09:43:24.322+08:00Vagabond:
安全邊際係用黎減少估錯損失, 而唔係避免損失. 概念係要盡量以低價買入, 一...Vagabond: <br /><br />安全邊際係用黎減少估錯損失, 而唔係避免損失. 概念係要盡量以低價買入, 一個$80買, 一個$40買, 現價$20, 邊個損失大d.<br /><br />知唔知乜叫自由現金流?知唔知乜叫現金流折現法?公司質素有冇深入去睇?有冇攞幾年財務報表去睇?估值唔係好似某人亂up話十年後$200咁簡單. 連個計法都寫唔到出黎, 你會信咩, 哈哈. 所以好多人明明唔識估值, 但又要扮好勁, 結果你知啦. 巴老估值唔係主觀, 真係計到條約數出黎.<br /><br />我冇巴老既本事(當然有人覺得自己勁過巴老), 所以我用動態估值法, 每一日都去檢視或修正估值.<br /><br />安全邊際對我黎講唔係好實用(我估巴老現時都唔係點用), 你都係唔好深究小豬https://www.blogger.com/profile/02737316901993799763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post-45922719297642660222011-08-24T23:41:14.737+08:002011-08-24T23:41:14.737+08:00豬兄, 咁安全邊際好大程度上, 咪係好個人主觀概念化既計算? 既然個人功力係重要因素, 咁已經無話安...豬兄, 咁安全邊際好大程度上, 咪係好個人主觀概念化既計算? 既然個人功力係重要因素, 咁已經無話安吾安全, 新手找死十式中的"不知道"已經涵括佢有餘啦! 因為"知道"的定義可淺可深, 若投資人確做到"知道", 佢自自然然識得乜野價位係抵啦, 同埋幾時需要沽出, 所以表面看很簡單, 但內裏有大學問!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post-51912716993476457392011-08-24T23:10:39.972+08:002011-08-24T23:10:39.972+08:00黃金開始崩盤, 黃金牛三完結?黃金開始崩盤, 黃金牛三完結?小豬https://www.blogger.com/profile/02737316901993799763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post-62087418419028740132011-08-24T23:07:06.581+08:002011-08-24T23:07:06.581+08:00危機邊際 寫的好 ^^ (瘋子)危機邊際 寫的好 ^^ (瘋子)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post-10107402216231715212011-08-24T22:34:24.689+08:002011-08-24T22:34:24.689+08:00匿名: 概念上既野, 我都費事去深究數字問題, 總之明白個方向就得. 呢幾日市場的確並未有恐慌, 上...匿名: 概念上既野, 我都費事去深究數字問題, 總之明白個方向就得. 呢幾日市場的確並未有恐慌, 上升下跌係合理既.<br /><br />最重要明白一點, 市場係動態運行的, 隨機應變, 唔好比某些單一概念困死自己, 所以本文講既野我其實冇100%運用過, 你當係紙上談兵就得小豬https://www.blogger.com/profile/02737316901993799763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post-62881290233793790682011-08-24T22:27:40.165+08:002011-08-24T22:27:40.165+08:00CUP: 正確既態度係應該隨市場變化及收集更多資料後而調整估值. 當然有人一開始估完就50年不變, ...CUP: 正確既態度係應該隨市場變化及收集更多資料後而調整估值. 當然有人一開始估完就50年不變, 結果肯定錯到爆, 呢個又係個人功力問題。<br /><br />點解巴老可以估得咁準, 其他人又唔得呢, 當然係人既問題, 唔係估值既問題.小豬https://www.blogger.com/profile/02737316901993799763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post-570712101995244612011-08-24T18:14:24.336+08:002011-08-24T18:14:24.336+08:00計算的基礎應是不變的估值,而非變動的價格吧?
唔明你個意思, 有沒有例子說明?
---------...計算的基礎應是不變的估值,而非變動的價格吧?<br /><br />唔明你個意思, 有沒有例子說明?<br />---------------------------------<br />覺得你原先的概念是對的。若內在估值是60元,那50%的mos應是30元,90%的mos是6元。應以60元的估值為計算MOS的基礎。<br /><br />當然,mos概念太虛,資產可以變得一文不值,盈利能力亦可以消失。若散戶能夠liquidate間公司或者不同,但現實並不可能。<br /><br />市場並唔係傻既,呢一個跌浪之中,有部份股根本無跌過,有部份股就越跌越有,市場並未有恐慌。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post-17294469314617029982011-08-24T17:36:40.865+08:002011-08-24T17:36:40.865+08:00因為人沒有預知能力,所以估值上必定會出現人為的錯誤,運氣差或世界的變化而出現誤差
--------...因為人沒有預知能力,所以估值上必定會出現人為的錯誤,運氣差或世界的變化而出現誤差<br /><br />----------<br /><br />問題出來了,那就是人為錯誤、誤差多數差到你唔信。CUPhttps://www.blogger.com/profile/10132648712120744761noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post-78810226764995023682011-08-24T17:24:38.119+08:002011-08-24T17:24:38.119+08:00CUP: 乜你冇留意我已經寫左"因為人沒有預知能力,所以估值上必定會出現人為的錯誤,運氣差...CUP: 乜你冇留意我已經寫左"因為人沒有預知能力,所以估值上必定會出現人為的錯誤,運氣差或世界的變化而出現誤差"咩. 寫到明估值係幾乎錯硬喎.小豬https://www.blogger.com/profile/02737316901993799763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post-33298593662263807382011-08-24T17:21:49.807+08:002011-08-24T17:21:49.807+08:00你這個想法的前提是自己的估值為絕對正確。但實情卻是,計錯數是常態。你這個想法的前提是自己的估值為絕對正確。但實情卻是,計錯數是常態。CUPhttps://www.blogger.com/profile/10132648712120744761noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post-68242967877551773922011-08-24T17:16:14.624+08:002011-08-24T17:16:14.624+08:00計算的基礎應是不變的估值,而非變動的價格吧?
唔明你個意思, 有沒有例子說明?<b>計算的基礎應是不變的估值,而非變動的價格吧?</b><br /><br />唔明你個意思, 有沒有例子說明?小豬https://www.blogger.com/profile/02737316901993799763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post-44947243410571458862011-08-24T17:12:57.218+08:002011-08-24T17:12:57.218+08:00計算的基礎應是不變的估值,而非變動的價格吧?計算的基礎應是不變的估值,而非變動的價格吧?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post-27845999759519799872011-08-24T16:41:18.953+08:002011-08-24T16:41:18.953+08:00費高: 呢個計法更合理, 我改返先. 不過應該係$40先啱, 40*1.5=60費高: 呢個計法更合理, 我改返先. 不過應該係$40先啱, 40*1.5=60小豬https://www.blogger.com/profile/02737316901993799763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post-19118242417435748292011-08-24T16:33:58.326+08:002011-08-24T16:33:58.326+08:00"某股估值是$60,現價是$30,它就有50%的安全邊際,價格愈跌,安全邊際愈大。&quo..."某股估值是$60,現價是$30,它就有50%的安全邊際,價格愈跌,安全邊際愈大。"<br /><br />睇個基金經理本書,50%的安全邊際計算好似系$45,因為$45*150%=$60.Fhttps://www.blogger.com/profile/04713435131389144928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8517725554537407683.post-13490735621231329922011-08-24T16:33:30.339+08:002011-08-24T16:33:30.339+08:00小豬 ~ 當然又是我...啦 :)
謝謝!小豬 ~ 當然又是我...啦 :)<br /><br />謝謝!Louishttps://www.blogger.com/profile/04157055393284724884noreply@blogger.com